TRAS EL 28A

  Ya ha pasado un tiempo prudencial desde el 28A, y se ha aclarado algo el panorama. En primer lugar está claro que los ciudadanos han depositado mayoritariamente su confianza en un partido, el PSOE y en su líder Pedro Sánchez, pero con la mayoría suficiente para gobernar contando con los demás, como lo ha realizado desde la moción de censura. Con humildad pero también con determinación y coherencia, con más fuerza, ha doblado los escaños y por tanto con mayor autoridad.   Pero no todo está claro y definido, porque el resto de formaciones políticas no acaban de aceptar con seriedad y espíritu autocrítico lo que han expresado los ciudadanos en las urnas.

   La izquierda mas radical no creo que pueda plantear muchas exigencias, pues ha experimentado un retroceso significativo,  tal parece que la ciudadania no se ha creído el argumento de que los avances sociales de los diez meses de gobierno socialista se deban a su presión sobre el mismo, si no mas bien han visto que el PSOE, partido socialdemocrata, es capaz de desarrollar políticas sociales que contrarresten los efectos negativos de la crisis sobre las sociedad, especialmente sobre las clases medias, al mismo tiempo que se ponen en practica políticas económicas que nos permitan un desarrollo sostenible con proyección de futuro, así lo reconocen hasta los poderes económicos. Sería deseable que esta izquierda radical y algo poética no se le ocurran veleidades esperpénticas como ocurrió ayer en Portugal, coaligándose con la derecha, no parecen muy acertadas.

 

   En cuanto a las derechas, porque hay tres (se acuerdan del trifachito y la plaza de Colón?). Por lo pronto no suman, y por tanto no podrán reeditar el trifachito de Andalucía. La ultraderecha se las da de ganadora alegando que nunca desapareció, lo cual es cierto siempre estuvo en el seno del PP, si no véanse las fotos amigables y hasta cariñosas de Abascal y Aznar de hace unos años, tal para cual. El hecho concreto es que está condicionando totalmente la actividad de los otros dos partidos de derechas. Aunque parece que al menos el PP se ha dado cuenta del fracaso rotundo de su campaña electoral y ha empezado a maniobrar con bastante torpeza. Si de verdad el PP quiere desmarcarse de la extrema derecha, de Vox, tiene que romper el pacto de Andalucía, de lo contrario siempre estará sometido al chantaje permanente, como estamos viendo con las listas negras, la ley de memoria histórica , etc. Si el PP no rompe con Vox el Sr. Moreno será un monigote en manos de Abascal.

   Y qué decir de Ciudadanos, por lo pronto en su obsesión por conseguir ser el líder de la oposición no se han dado cuenta de que se les ha quedado el culo al aire y se les ve el plumero, de liberal progresista nada de nada, son derecha pura y dura como siempre han sido, hasta el extremo de no dudar en aceptar el apoyo de Vox para conseguir ( en palabras del Sr. Marín) echar a los socialistas del gobierno para sentarse en el sillón y pegarse con cola. Ahora que han llegado a meterle mano a los "chiringuitos" resulta que son empresas públicas altamente eficientes con bajo coste de personal en proporción al alto volumen económico que gestionan,  dando trabajo a miles de trabajadores que tendrían que ir al paro en caso de que se cerrarán. Empresas que han favorecido al asociaciones algo fundamental en una sociedad moderna. Pero ellos ese punto no lo entienden porque en sus orígenes solo conocían la OJE. No son de fiar y el problema lo van a tener con Europa cuando los liberales europeos les exijan cortar con la extrema derecha, ya lo están haciendo. Además se están encontrando con un PSOE de Andalucía con un grupo parlamentario que les está plantando cara y que está defendiendo a todos los funcionarios públicos y trabajadores en general frente a un gobierno que no duda en favorecer a los más ricos a  costa  de los más débiles, y que no han dudado en echar a profesionales cualificados de la gestión sanitaria colocando a sus amigotes de forma descarada, según sus propias palabras publicadas en los medios de comunicación.

   En cuanto al problema de Cataluña, hay que conseguir el dialogo entre catalanes en Cataluña, teniendo como limite la Constitución.  Los separatistas tienen que asumir que se han equivocado engañando a los ciudadanos de Cataluña, embarcándolos en un proyecto no solo imposible sino plagado de mentiras y sueños irrealizables, crisis muy difícil de asumir y que recquerirá entre otras cosas tiempo. En el conjunto de España tendremos que abordar las mejoras necesarias del Estado de las Autonomías que nos garanticen otros 40 años de paz y convivencia, autonomías que han  sido fundamentales para conseguirlo, en contra de lo que predican algunos como  Ciudadanos y Vox

  En fin, seguro que Pedro los controla, ahora tenemos que enfrentarnos a las municipales y europeas dentro de 15 días. Hay que volcarse con los compañeros de los ayuntamientos sabiendo que tienen detrás a un partido serio y cohesionado fuerte para afrontar otro periodo de progreso y superando la llamada "España vacía" o deshabitada en favor del mundo rural, en este campo el esfuerzo de los socialistas desde los ayuntamientos ha sido enorme y poco reconocido.

   Más me preocupan las europeas, en los momentos que vivimos con el resurgir de los fascismos y populismos antieuropeos así como  el Brexit, es muy importante conseguir un Parlamento Europeo sensible a los modelos socialdemocratas que influyan decididamente en la Comisión y en el Consejo Europeos para que de apoyen y desarrollen políticas progresistas y sostenibles. En este sentido España es ahora mismo, junto con Portugal,  puntera en Europa en el desarrollo de políticas progresistas. Los poderes económicos mundiales, por un lado y la postura de los partidos conservadores frente al fascismo por otro, actitud que deberían atender los llamados liberales españoles (léase Ciudadanos), favorecen el desarrollo de políticas sociales y sostenibles. La derecha europea se ha dado cuenta de que la alternativa a la crisis desde el neo liberalismo no sido eficaz favoreciendo el rechazo de los ciudadanos a la idea de Europa asociada al modelo neo liberal. Por todo ello es importante que en las próxima elecciones europeas votemos opciones de progreso serias y solidas como la que ofrece el PSOE.

QUO VADIS SR. RIVERA

   Hay dos hechos del momento que me han inducido a escribir estas lineas. Por un lado el momento sociopolítico actual con las elecciones generales, y las que vienen locales y europeas, y por otro los dos debates televisivos con la ausencia de Vox en los mismos.

    Desde la moción de censura que desbancó a Rajoy de la Moncloa por corrupción global de su partido y contagio a las instituciones públicas,  las relaciones políticas se han deteriorado hasta limites bastante intolerables. A partir de este momento los dos partidos de derechas han radicalizado sus posturas, sin reconocer la gravedad de la situación, algo que en el caso del PP es hasta cierto punto comprensible, pero no en el caso de Ciudadanos, que tanto ha criticado la corrupción.

  La crisis de Cataluña y el proceso judicial correspondiente y la aparición de Vox, han acentuado la radicalización de las derechas, ya lo hemos comentado con anterioridad, hasta el extremo de haber pactado en Andalucia con un objetivo claro y reconocido públicamente: expulsar al PSOE de la Junta de Andalucia, sin importar nada mas, mintiendo y tergiversandolo todo sin escrúpulos.

 Pero hoy he recibido en mi casa la propuesta electoral de Vox, la he leído y les puedo asegurar que no tiene desperdicio. Es el exponente mas claro del fascismo del 39 por contenido y por estilo, deben de leerla son solo cinco minutos. Curiosamente coincide exactamente con la mayoría de las propuestas del señor Rivera expuestas en el debate de ayer día 23, no con las de Casado. Quien lo vio y quien lo ve.

   Para colmo nos enteramos esta mañana que el actual presidente de la comunidad de Madrid, numero 4 en las listas del PP a Europa, se cambia de partido sobre la marcha y se pasa a Ciudadanos, Se acuerdan del "Tamayazo" de Esperanza Aguirre al PSOE de Madrid?. Y eso que Rivera nos acusa de ser la vieja política. Este tío es capaz de matar a su padre por coger el "PODER". En Andalucia ya estan actuando en contra de los ciudadanos apoyando a los que según ellos tienen el "PODER", detras de eso viene la corrupción

   Yo creedme que lo tengo claro, pero para aquellos ciudadanos que todavía tienen dudas, les ruego que gasten solo cinco minutos de su tiempo en leer los proyectos de Vox y de Ciudadanos. Algunos podrán pensar que el PSOE no es totalmente ROJO, siempre fue socialdemocrata. Pero Ciudadanos es claramente "azul oscuro casi negro" como las camisas viejas, se acuerdan?. Por eso al Sr. Rivera le pregunto QUO VADIS SR. RIVERA. 

   Y a los indecisos que no lo duden que apoyen al único partido que en 10 meses ha desarrollado mas acciones sociales que el PP en 10 años, que ha sacado a España de la UVI de la Comisión Europea, lo han  dicho hoy en las noticias, etc. En fin si apoyas al POSE tendras la España que quieres.

 EL FASCISMO QUE VIENE

  Desde que cayó el Muro de Berlín el mundo ha perdido el equilibrio ideológico sociopolítico,El mismo   dominó prácticamente 2/3 del siglo XX, el binomio o mejor dicho el dipolo capitalismo versus comunismo mantuvo un equilibrio frágil, la “guerra fría”, que mantuvo la “paz” gracias a los conflictos laterales. La cercanía de la segunda guerra y el fascismo que la originó, junto al desarrollo expansionista del comunismo, favorecieron la entente entre EEUU y Europa (OTAN/Pacto de Varsovia) e igualmente el desarrollo de la unión de Europa frente a los nacionalismos que estuvieron en el origen de las dos guerras mundiales. Desarrollo de la Unión Europea en la que jugó un papel primordial la socialdemocracia, fundamentalmente la alemana, al buscar la “convergencia” entre los paises más ricos y los menos desarrollados, lo cual nos vino muy bien a los españoles.

   

   Al fracasar el comunismo y caer el muro de Berlín se perdió el equilibrio dialéctico Capitalismo/Comunismo, solo queda una ideología el CAPITALISMO o al menos eso pensó la sociedad en una primera visión muy superficial. A partir de ese momento los grandes gurús de la economía neoliberal descubrieron la “Globalización” como un gran motor generador de riqueza. Europa se monta al carro con la eliminación de fronteras y la moneda única, ambas medidas fortalecen la idea de Unión Europea y nos preparan para esa globalización. La filosofía de las multinacionales se impone por encima de la política y las ideologías (ya lo decía Trosky en alguno de sus múltiples escritos). La humanidad a partir de este momento solo se desarrolla en una dirección, el capitalismo puro y duro, la socialdemocracia no es capaz de ofrecer otra alternativa más social. Digamos que el péndulo de la evolución ha cojido  una deriva hacia la derecha que se antoja imparable.

  

   Pero claro esa globalización y “liberación” sin control han generado en los últimos 25 años una profunda desigualdad y corrupción generalizada no sólo del sector público, sino también de todo el mundo financiero. Y llegó la “CRISIS”, la cual ha generado pobreza y desigualdad en proporciones nunca vistas, de ahí también la crisis de flujos migratorios hacia los dos puntos de riqueza económica y cultural, Europa y America. Igualmente ha hecho aflorar algunos problemas ocultos de la propia sociedad, me refiero al modelo social con preponderancia del hombre. Hasta ahora ha sido el hombre el que ha dominado todo el sistema, raramente alguna mujer ha conseguido llegar a los órganos de poder, de decisión, como Margaret Tacher, pero porque en realidad ténia asumido el modelo pratriarcal y machista. Si a lo largo del siglo XX la mujer se incorporó al mundo del trabajo, en el XXI ha conseguido romper todos los techos de cristal y mirar al hombre de tú a tú, pero claro con una visión de los problemas y sus posibles soluciones muy distinta, yo diría que más humana, más igualitaria, más plural y más solidaria.

  

   El desarrollo del modelo actual está provocando un deterioro medioambiental peligroso para la propia humanidad, cuya manifestación actual, el cambio climático no está siendo reconocido por los poderes económicos, que se están enfrentando a la población, sobre todo los jóvenes más sensibles a estos aspectos.

   Ante esta situación el pensamiento de izquierdas más radical rechaza frontalmente la globalización y propugna un retorno a las fronteras enfrentándose a los poderes económicos y propugnando un desarrollo del Estado y los poderes públicos.

  

   El neoliberalismo sigue desarrollando el modelo neoliberal, con la salvedad de que aquellas sociedades que se creen más ricas y desarrolladas pretenden liberarse de los compromisos sociales, de ahí el Brexit y en cierta medida la crisis de Cataluña.

 

   Finalmente los sectores económicos más conservadores y el pensamiento más reaccionario y supremacista, enarbolando el miedo a la crisis y al diferente, consiguen imponerse en sociedades tan desarrolladas como la estadounidense o la italiana, incluso los sectores más conservadores anglosajones y de centroeuropa, que tienen un recuerdo aún reciente del comunismo con lo que les supuso de pérdida de libertad  y subdesarrollo. En el caso de España se ha producido un resurgir de la extrema derecha (que no había desaparecido) al socaire de los movimientos populistas y xenofobos a nivel mundial, defendiendo el retorno a una España única, que no unida, con un solo pensamiento, propugnando la desaparición de las autonomías, el retorno a una ley del aborto del siglo XX, a un control de la enseñanza unidireccional, con una sola religión, rechazando el islamismo, etc.

   El problema que se nos plantea en España es que los partidos conservadores, PP  Ciudadanos, ante el resurgir de la extrema derecha no han adoptado la misma estrategia que el resto de partidos conservadores que los han aislado y han marcado distancia en sus ideales y estrategias, hasta el punto de pactar el no formar gobierno con los mismos (Noruega, Francia, Alemania, etc). Por el contrario  los nuestros no han dudado en alinearse con la extrema derecha (Vox), pactando en Andalucía una coalición de gobierno con tal de expulsar del mismo al partido ganador (PSOE), coalición si bien legal escorada a la extrema derecha, que le ha valido a Ciudadanos el rechazo de los liberales europeos. Hemos de ser conscientes de que ese riesgo lo corremos igualmente a nivel nacional.

   Ese movimiento xenofobo a nivel europeo y mundial se está desarrollando peligrosamente, hasta el extremo de que hay intensos contactos en Italia entre los seguidores de Trump, Lepen,Servini, Abascal y otros líderes de centroeuropa. Es decir estamos asistiendo sin darnos cuenta a la que podríamos llamar la INTERNACIONAL FASCISTA, que coordinará acciones y estrategias a nivel mundial. Esa posibilidad se me presenta como enormemente peligrosa para la Unión Europea, ya que la diferencia entre los dos modelos son tan Fuertes que pueden suponer, junto al Brexit la ruptura de la Unión Europea, algo muy favorable para EEUU desde el punto de vista comercial y estratégico (recursos energéticos y dependencia económica, etc).

   Por todo ello hoy más que nunca es absolutamente necesario que la socialdemocracia europea sea capaz de plantear una alternativa apoyada en la Igualdad como base y fuente de el desarrollo de derechos y obligaciones, la libertad y la solidaridad entre las personas y entre los sectores económicos, defendiendo el estado del bienestar y todo lo que conlleva, con la mujer totalmente incorporada como un elemento fundamental, en una sociedad en la que se supere la preponderancia patriarcal del hombre. Estos planteamientos están contenidos en las 110 medidas que el PSOE plantea en las elecciones del 28A. En esas medidas no hay ninguna concreta para la crisis de Cataluña, porque en Cataluña hay dos problemas, por un lado los mismos aspectos comentados iguales para todas las autonomías y para los que valen los análisis comentados. Y por otro lado el problema específico de los separatistas, a los que se les ha ofrecido el diálogo y no acaban de aceptarlo, diálogo no para que se separen sino para ayudarles a superar la ruptura social que han provocado, buscando una solución en Cataluña a través de sus instituciones constitucionales, y nunca fuera de la Constitución.

   Por todo ello es muy importante que el 28A todo ciudadano que crea en una sociedad abierta tolerante con respeto a los demás, solidario, no dude en ir a votar, por cualquier alternativa que le garantice esos planteamientos sociales, sin el miedo al diferente, la abstención solo favorece a la e trama derecha, esos creen en una unidad de destino en lo universal e irán a votar. El ciudadano medio ante la duda, no dude en votar, votar progreso y no involucionistas, solidaridad y no xenofobia, pluralidad y no dogmatismo, igualdad y l machismo. En fin votar.

Por qué Susana

Yo estoy convencido del profundo comportamiento democrático de mi partido, lo cual es muy saludable, y como no tengo ningún miedo a decir lo que pienso, os voy a exponer sucintamente las razones por las cuales yo voy a votar a Susana.

POR QUÉ SUSANA

Es evidente que los socialistas estamos pasando una fuerte crisis, pero también es cierto que, en uno u otro sentido, estamos al final del trayecto y el desenlace es yo diría que inminente, en términos sociopolíticos y no personales,  no sólo en España sino en Europa.
    En primer lugar, porqué estamos así?. Por un lado por la susodicha crisis de la que no fuimos responsables, pero tampoco  supimos afrontarla desde nuestra óptica ni supimos sacudirnos las culpas ajenas(gran coalición en Europa). Todo esto nos distanció sensiblemente de los ciudadanos.
Por otro lado las necesidades de gestión política en los distintos territorios y administraciones (comunidades autónomas, ayuntamientos, diputaciones) de unos, y la poca disposición de otros al debate y la autocrítica han provocado un aumento del llamado aparato,  algunos aprovechan para contraponerlo con las bases, craso error; y un distanciamiento de las mismas respecto a los órganos de gobierno. Hemos perdido tanto el norte que algunos compañeros quieren renegar de nuestro pasado democrático reciente tildando de traidores a los compañeros que han sacado a este País adelante integrándonos en Europa; en Andalucía este tema es más doloroso pues algunos de ellos, especialmente dos, están sufriendo en sus carnes la injusticia y la incomprensión cargando con culpas ajenas.
 Todo ello nos ha llevado a perder progresivamente el apoyo de los ciudadanos, reflejado en los resultados de las tres últimas elecciones generales, una con Rubalcaba y dos con Pedro. Hay que reconocer que, tras las elecciones de Diciembre de 2016, Pedro realizó un trabajo difícil para construir una alternativa a Rajoy, pese a que perdimos apoyos respecto a las anteriores; pero aún era posible una mayoría alternativa liderada por los socialistas. Lástima que fueron los “compañeros” de Podemos quienes frustraron la alternativa, con mal estilo y malas artes. Con este fracaso desembocamos en unas segundas elecciones, en las que perdimos un poco más, los ciudadanos no valoraron positivamente el esfuerzo de Pedro.
Sin embargo los escándalos sucesivos de corrupción del PP propiciaron el No es NO a Rajoy, en el que yo creí al principio. Hasta que un análisis detallado de la situación nos pone de manifiesto que las alternativas al PP pasaban o por un pacto con Podemos y separatistas !!, o por forzar nuevas elecciones en las que nosotros nos hundiriamos del todo y el PP saldría reforzado. Ante semejante perspectiva creo que debimos de ser capaces de hacer autocrítica, y ante el suicidio político de nuevas elecciones o el sometimiento a quienes nos quieren destruir, hay que saber explicar a los ciudadanos la situación, (el respeto a la palabra dada no nos puede llevar al suicidio) cosa que Pedro no supo hacer,y recomponernos. Pedro no supo o no pudo mantener la unidad del equipo directivo ante esta disyuntiva.
Y aquí se produce la ruptura de la ejecutiva federal, con la dimisión de Pedro en el comité federal, acontecimientos luctuosos y vergonzosos en su gestión por parte de todos.
Esta situación desemboca en la convocatoria del congreso y de primarias. Tres candidatos y un partido.
Un partido, hago incapié, la unidad del partido es fundamental, Pachi creo que lo ha visto claramente desde el principio, y me parece bien que haga de la unidad su bandera, esto quiere decir que ve problemas en ese sentido. Estoy convencido de que jugará un papel primordial tras la elección de nuestro secretario general.

En cambio si bien Pedro defiende la unidad, manifiesta cierto rencor hacia los compañeros que según él le traicionaron, algunos de sus colaboradores más directos incluso han propuesto que quienes no estén de acuerdo con el modelo de partido que ellos defienden, se busquen otro partido (Borrell en la TV), algunos compañeros de Izquierda Socialista en las redes. Por cierto Pedro defiende que al secretario general elegido por los militantes solo lo puedan quitar los militantes, ¿ el líder directo con las bases?, ¿así se puede gestionar un partido con vocación de gobernar un país de 45 millones de habitantes? sin estructura, sin “aparato”, a golpe de asamblea?. Creo que deben aclarar esos puntos antes de seguir adelante, y para eso entre otras cosas tenemos el congreso. Ahora de lo que se trata es de elegir a nuestro secretario general.
En cambio Susana en sus manifestaciones públicas no sólo no ha criticado a ningún compañero, sino que ha pedido la unidad y la colaboración de todos los militantes. No ha entrado en los temas internos del partido, eso será objeto de debate en el congreso, sino en los problemas de los ciudadanos, el paro la dependencia, la igualdad, la corrupción, etc.
Ha demostrado tener experiencia de gobierno pese a su juventud, ella de alguna manera representa a los hijos de nuestra generación y creo que  están sobradamente preparados para gobernar el partido y el país. Sabe lo que es  enfrentarse al PP y tener que apencar con zancadillas y limitaciones partidistas. Es la única dirigente que ha sabido ganarle unas elecciones al PP con 10 puntos de diferencia, y también a Izquierda Unida. Y al mismo tiempo sabe los que es pactar con izquierda Unida, e  igualmente con Ciudadanos.
Finalmente tiene una condición irrenunciable y primordial, es mujer. Si en el futuro los historiadores llegan a destacar alguna revolución en el siglo XX, esa será la incorporación de la mujer al trabajo y a la vida política, esa es la auténtica revolución del siglo XX, esa ha sido la mayor transformación, la lucha por la igualdad. Creo que ha llegado el momento de que los hombres del partido den un paso atrás y sepan ponerse a su disposición para que la compañera como secretaria general lleve a nuestro partido hasta la Moncloa y volvamos a sacar adelante a este País. In memoriam de Carmen.

El Dilema de Rajoy

Hoy como siempre la salud democrática es tan importante como la física, por eso hoy expongo algunas reflexiones mías sobre la situación política del momento:

Estamos llegando al punto crucial de la crisis política de España. Ya hemos pasado una legislatura fallida de la que todos hemos sacado nuestras conclusiones, primera la irresponsabilidad de Rajoy, segundo el intento fallido de los otros dos partidos constitucionalistas PSOE y Ciudadanos para desbloquear la situación, fallida por bloqueo de los dos extremos PP y Podemos.
Así las cosas vamos a unas nuevas elecciones, 26J, con los ciudadanos preocupados por el paro, la corrupcion, la clase politica, a las que se añade el brexit y la desviación del déficit con posible sanción por Bruselas, es decir con bastante miedo al empeoramiento de la situación económica. Y los ciudadanos deciden seguir más o menos con la misma relación de fuerzas. Con la salvedad de que Rajoy saca algo más pero insuficiente para formar gobierno.
En la nueva ronda de conversaciones para formar gobierno, Rajoy empieza por exigir que lo dejen gobernar a cambio de nada (lista más votada), después da unos papeles impresentables, a continuación le exige al POSE que se abstenga. Es entonces Ciudadanos, con una pinza puesta en la nariz por la corrupcion, el que esgrime la responsabilidad de estado para dejarlo formar gobierno, igual que Rajoy, quien ni siquiera aclara si se presentará o no a la investidura, él que le exigió toda a Sanchez y que ahora sigue sin asumir ninguna.
Ustedes se figuran a un presidente de gobierno teniendo que declarar en los tribunales por la corrupcion de su partido?, teniendo que negar que ha recibido sobres de Barcenas,  teniendo que reconocer que no se enteraba de que su ministro del interior conspiraba para perjudicar a sus rivales políticos. ¿Con qué cara nos van a ver en Europa?, va ser capaz de plantar cara en Bruselas a los economistas que nos asfixian inmesiricordes ante la ciudadanía?.
Yo puedo comprender que muchos ciudadanos preocupados por el paro y ante los malos augurios de los gurús de la economia opten por un “mal menor” por miedo a que empeore la situación. Pero yo les recuerdo que la pretendida rec uperacion no lo es: los puestos creados son tan malos que no sirven para los propios trabajadores, y además tampoco sirven para la caja de la seguridad social. Además se crean principalmente en el sector servicios, es decir turismo  y hostelería y algo en construcción (os suena esa música de otra época), estamos en las mismas.
Segun Punset “ el miedo es le peor enemigo de la felicidad” y yo diría del progreso.
Por todo ello los socialistas con nuestra postura estamos siendo profundamente responsables. La alternativa de la “gran coalición” tan extendida en centroeuropa solo ha servido para desarrollar las políticas de la derecha anulando en la práctica a la socialdemocracia. Y al no haber alternativa se han desarrollado los populismos de extrema derecha o de extrema izquierda.
Tiene que haber una alternativa a esta situación que no sea la populista o la extremista. Y eso sólo lo puede hacer el PSOE si se mantiene unido, firme en sus principios, y sabiendo transmitir a los ciudadanos su sentido de la respònsabilidad y su compromiso con las políticas sociales de progreso
La responsabilidad está en el Sr. Rajoy es él quién puede desbloquear la situación si asume su incompetencia y se aparta a un lado para que otro u otra de su partido, asumiendo sus limitaciones , ofrezca la posibilidad de que los socialistas cambiemos nuestra postura. Si Rajoy asume sus errores y da un paso atrás, quizás los socialistas podríamos plantearnos una abstención.

La Sanidad del Futuro

Los que defendemos que la Salud es un derecho fundamental estamos de en hora buena, pues ayer nuestro amigo y compañero Pepe Martines Olmos presentó en el Colegio de Médicos de Sevilla la alternativa que los socialistas proponemos a la ciudadanía, basada en el dialogo y consenso con todos los agentes que intervienen en la misma, no solo los grupos políticos. Una alternativa que incorpore a la Salud como derecho fundamental a la Constitución, que garantice la misma atención a todos los españoles sin distinción de ningún tipo. Podéis ver  sus propuestas en el libro "la sanidad del futuro a propósito de la hepatitis C" en el que analiza den profundidad lops peligros de la situación actual, y las alternativas para garantizar la Salud  en el futuro.

Una Reflexión sobre el miedo

De Guindos y la ¨Crisis¨ Una reflexión sobre el miedo

             Por pura salud mental, tras las declaraciones del ministro de Guindos sobre el miedo a perder el puesto de trabajo, me he parado a pensar sobre las mismas, para analizarlas.

           

            Por un lado está el propio concepto, por otro quien lo dice, y por otro lógicamente el momento en que lo dice. ¿Es simplemente un lapsus cálami, fruto de tener la lengua muy larga como dice la canción de Sabina, y podríamos sustituir la cortedad de la falda, ya que no la usa, por la cortedad de la sesera, aunque tampoco la use mucho? ¿O tiene una intencionalidad profunda?.

            Si analizamos la trayectoria profesional de nuestro ministro, observaremos fácilmente que tiene una proyección nada desdeñable. En los dos gobiernos de Aznar destacó por ser uno de los artífices y defensor de la liberalización del suelo que dio lugar a la burbuja inmobiliaria, la cual negó en una declaraciones apelando a la capacidad de autorregulación del llamado mercado libre, véase ABC de noviembre de 2003; y ya hemos visto cuál ha sido el resultado.

            Tras salir Aznar del gobierno en marzo de 2004, pasa a ser miembro del consejo asesor de LEHMAN BROTHERS y profesor de la facultad de CC Económicas en la Universidad de Navarra, para posteriormente ser nombrado director de la filial europea del mismo; es decir máxima autoridad de Lehman Brothers en Europa, puesto que dejó cuando quebró el banco en 2008, siendo el origen de la crisis actual. Posteriormente ya sabemos dónde lo ha puesto Mariano.

            Con todo ello no sé que es peor, si considerarlo largo de lengua y corto de sesera, con lo cual Dios nos ampare por lo que nos queda por pasar (no ya miedo, sino pánico tendrán que tener no solo los 5 millones de parados, e incluso el resto de los trabajadores que hoy por hoy tienen un trabajo sea de la calidad que sea). O por lo contrario considerarlo, con tantos méritos, un tiburón depredador, que nos quiere imponer un mercado laboral como el americano sin tener un capital empresarial tan dinámico que mantenga la oferta de trabajo y con una sociedad en el fondo tan insolidaria como la americana en la que impera el sálvese el que pueda.

            Desgraciadamente me inclino por esta segunda opción. Es decir, está claro que nos quieren imponer un modelo socioeconómico de capitalismo puro y duro y lo aplican sin contemplaciones ni sensibilidad, no ya contra las clases sociales mas desfavorecidas, a las que dejan abandonadas a merced de la llamada solidaridad es decir caridad piedad y limosna, sino contra la clase media a la que no paran de darle las gracias por el sacrificio, pero que machacan de forma inmisericorde. Ya lo ha dicho el Papa Francisco, no se trata de dar limosna a los pobres, sino de defender los derechos humanos.

            Y en cuanto al momento, como no tienen capacidad de autocrítica no pueden asumir que el modelo está fallando estrepitosamente y siguen justificando lo injustificable con los datos macroeconómicos, de ahí el comentario triunfalista del ministro, el cual es insultante a groso modo. Pero como la situación social y laboral está siendo peor, recurren al mensaje del miedo; si ganan las opciones políticas alternativas que las consideran corruptas como ellos, sobreviene la catástrofe. Y si son las nuevas opciones, la salida de Europa y la bancarrota.

            Si analizamos las tendencias sociales de las últimas encuestas, no podemos ser muy optimistas. Nuestra sociedad no está tan machacada como la griega y la desesperación es menor, justamente por ello puede calar más el mensaje del miedo, sobre todo si la opción tradicional, léase PSOE, está tocada severamente por la corrupción; de ahí que los medios de comunicación conservadores procuren airear las noticias sobre el particular.

            Por otro lado, el voto de centro izquierda está muy dividido. La izquierda siempre se ha movido más por ideales que por intereses y la consecuencia ha sido la dispersión del voto en varias opciones, lo cual dificulta la posibilidad de formar gobiernos progresistas, de aquí la importancia de lo que está pasando en Andalucía.

            La irrupción de Podemos, en principio, parece que viene a agravar esta situación sobre todo si se instaura como una alternativa más sin una posición predominante. Con sus planteamientos actuales veo muy difícil la posibilidad de entendimiento, y por tanto la construcción de una alternativa fuerte frente al capitalismo rampante del PP se nos antoja como lejana e imposible. Lo cual, dada la situación actual y ante unas elecciones generales, supondría el predominio del PP como fuerza más votada, ya nos suena esta música de otros momentos.

            Por todo esto declaraciones como las del ministro, o también las del FMI respecto a Grecia suspendiendo los préstamos cuando ven que puede ganar Syriza, buscan descaradamente condicionar el sentido del voto. Se sienten fuertes y actúan sin contemplaciones.

            A las fuerzas de izquierdas les corresponde dar una alternativa clara y creíble a los miles de ciudadanos machacados por la crisis, cada una con sus problemas de credibilidad y trasparencia. Sería lamentable que por una u otra razón volviera a ganar la alternativa conservadora, que consolidaría el capitalismo rampante que sufrimos en estos momentos.

            Como buen indicador de la opinión pública en estos momentos os adjunto  un diagrama que me ha llegado vìa WhatsApp de autor desconocido con mucha ironía.

           

                                                          Sevilla a 3 de Enero de 2015