sábado, 23 de noviembre de 2013

La Anestesia y el Consumo



Despues de mucho tiempop sin publicar nada, se me ocurrió aportar la charla que he dado en el congreso de Anestesia de la Sociedad Andaluza Extremeña el 22 de este mes en Badajoz, os puede interesar.



LA ANESTESIA Y LA SOCIEDAD DE CONSUMO Y DEL CONOCIMIENTO



Cuando el  Dr. Vaz me propuso que diera la charla del grupo de jubilados, de esta 58 Reunión de nuestra sociedad, me dejó total libertad para elegir el tema de la misma. Tras tres años de jubilación sin practicar la Anestesia me resultaba cuando menos improcedente y presuntuoso por mi parte hablar sobre cualquier técnica o procedimiento anestésico, que cualquiera de mis compañeros en activo podrían dominar con mayor capacidad y profundidad que yo.

Por otro lado, mi personalidad  algo inquieta e inconformista, me empujó a tratar de cambiar muchas cosas del sistema sanitario con las que no estaba de acuerdo en mis comienzos profesionales, nuestra situación laboral en la sanidad de Sevilla, las Cinco Llagas, Clínica de la Esperanza, Hospital Macarena, las dificultades de promoción profesional en aquellos momentos, la situación de las clínicas privadas en aquella época, etc.

Con todo ello mis primeros 11 años de ejercicio profesional fueron para mi muy interesantes, digamos que incluso apasionantes. Conseguí el premio Guadalquivir 1979  de nuestra sociedad aquí precisamente, en Badajoz. Posteriormente en 1982 obtuve el título de Doctor por un estudio sobre la protección miocárdica en cirugía del corazón. Tenía inquietudes profesionales, aspiraciones personales. Pero las perspectivas de promoción profesional prácticamente nulas.

De manera que pudo más mi vena reformista inconformista y luchadora y pase a trabajar en la consejería de salud en 1983 como delegado provincial de salud de la provincia de Sevilla durante cinco años. Posteriormente en 1987 me nombraron director general de consumo donde estuve hasta 1993 año en el que, tras  un detenido análisis de mi situación llegue a la conclusión de que era para mí más importante ejercer la medicina y la Anestesia que no seguir en el ámbito de la acción política. Y en enero de 1993 me volví a incorporar al Hospital Macarena.
           
Todo ello me ha permitido, creo yo, tener una visión de la anestesia, de el sistema sanitario y de la sociedad algo distinta quizás al resto de mis compañeros y por ello pienso que puedo aportarles quizás algún aspecto interesante, esta tarde en mi charla, sobre el particular.

Trataré de encontrar a partir de este  momento  la correlación entre el desarrollo del consumo y también del conocimiento, a lo largo de estos años, con la anestesia.  Para ello lo primero que haremos será buscar los orígenes de la sociedad de  consumo. 

El concepto de sociedad de consumo surge tras la primera crisis capitalista del 29 donde cambió radicalmente el sistema de producción, de las grandes producciones industriales  se pasó a la producción en serie cómo fueron las de la fábrica de automóviles Ford en América, lo que se llamó ”fordismo”. Este periodo dura prácticamente hasta terminada la Segunda Guerra Mundial. En este periodo lo importante es producir muchos bienes de consumo porque así se mantiene la producción, se mantienen puestos de trabajo y se mantiene la economía pero claro hacia falta alguien que consumiera para cerrar el circulo, y surge el concepto de consumidor, un elemento cada vez más activo en todo el proceso de economía de un país.

El crecimiento de los medios de consumo es imparable surgiendo la necesidad de aumentar el consumo, para lo cual se desarrolla la publicidad y el marketing como un medio de inducir al consumidor justamente a que consuma. Al mismo tiempo el desarrollo de nuevas tecnologías como por ejemplo la robótica hacen que la competencia entre los productores sea muy grande y aparece también el concepto de que “el que tiene la información tiene el poder” porque es el que puede controlar el mercado.


Pero pronto el consumidor toma conciencia de su situación y adopta una postura beligerante frente al mercado, es curioso que ya en 1844 surge la primera cooperativa de consumo los “Roche dile  Pioner” en la ciudad de Manchester, y justamente también en ese mismo año en la ciudad de Boston se practica la primera anestesia con el gas hilarante, el óxido nitroso, para extraer unas piezas dentales.

Sin embargo no es hasta la década de los 60 cuando toma carta de naturaleza la figura del consumidor, década en la que el presidente Kennedy de Estados Unidos proclama los derechos del ciudadano como consumidor ante el Congreso de los Estados Unidos.

En Europa en 1973 el Consejo de Europa programa los derechos de los ciudadanos como consumidores en su “Carta Magna”. Y en 1975 la Comisión Europea establece su “Programa Preliminar” de defensa de los consumidores.

Estos acontecimientos ponen de manifiesto que el consumidor pasa de ser un elemento pasivo a un agente activo dentro del sistema y de la economía, cambio que como veremos más adelante tiene una trascendencia fundamental en el sistema sanitario.

            

En España no nos quedamos atrás en este campo y de hecho en la diapositiva pueden ver los pito los hitos que he considerado quizás más importantes o más destacables sobre el tema. 

Con todo esto quiero destacar la importancia que tiene la aparición de la figura del consumidor, consumidor activo y por tanto exigente no sólo en el campo del consumo, digamos mercantil, si no también  exigente frente a los servicios tanto públicos como privados como puede ser el servicio sanitario.



Si hacemos dos cuadros comparativos con aspectos relevantes, por un lado del consumo y por otro de Anestesia, veremos que hay bastantes puntos de  coincidencia interesantes:

Como hemos comentado la aparición del consumidor supone el desarrollo de más derechos frente al mercado y a los servicios, como es el caso   del sistema sanitario, es decir más derechos frente al sistema. La exigencia y la necesidad de dar más información al paciente, e igualmente la necesidad de garantizar niveles de calidad cada vez mas exigentes. Igualmente aumentan significativamente el número de reclamaciones frente al médico.

Estos cambios provocan al comienzo una reacción defensiva, a la que hemos llamado “Medicina Defensiva”, la cual ha traído una primera consecuencia negativa, la elevación del coste económico del acto médico, y la necesidad de que los profesionales sanitarios suscribamos costosas pólizas de seguro.

En Anestesia podemos significar que, frente a esa aparición de más derechos, se desarrollan alternativas muy definidas que mejoran la calidad asistencial, como es el caso de la consulta de Preanestesia , y posteriormente el Consentimiento Informado, en cierta medida hipertrofiado.

            El desarrollo de nuevas tecnologías permite que, tanto la anestesia como  la cirugía avancen de forma significativa no solamente ya en la complejidad de la técnica quirúrgica, si no también en los distintos campos
como puede ser la  cirugía dermatológica o maxilofacial. Hasta el punto de que hay hoy día cada vez más campos en los que el anestesiólogo tiene que actuar fuera de su hábitat natural que es el quirófano como por ejemplo técnica de la inseminación artificial.

En resumidas cuentas la llegada del consumidor como eje del sistema sanitario ha impuesto una serie de cambios en  todo el mundo, que influye decisivamente en el ejercicio de toda la  profesión médica, de la que lógicamente no queda fuera la anestesiología. Hasta el punto de que nuestra actividad se desarrolla incluso fuera del ámbito hospitalario.

Todo ello ha motivado que nuestra especialidad tome cada vez mas auge en el ámbito asistencial, también extraquirúrgico. Es decir que si bien en nuestros comienzos éramos un miembro mas del equipo quirúrgico, hoy día tenemos una gran independencia del cirujano.

Junto a estos aspectos hemos de destacar que los hospitales modernos son cada vez más quirúrgicos, es decir la asistencia hospitalaria cada vez se dedica más al campo quirúrgico que al campo médico. Por otro lado dado que los costes sanitarios cada vez son mayores la gestión sanitaria cada vez toma más auge y es cada vez más economicista, Y en esos costes la Anestesia cada vez toma también más auge, pasa a ser uno de los capítulos mas importantes. Me pregunto si puede haber alguna especialidad que pueda comprender más en su conjunto y abarcar más en su totalidad toda el área quirúrgica, que no sea precisamente Anestesia. Es decir, que la Anestesia está cada vez mas cerca de la gestión del área quirúrgica, mas que el cirujano, ya que nosotros actuamos sobre todas las especialidades quirúrgicas, y tenemos una visión de conjunto de los recursos, que no tiene el cirujano. En todos estos cambios han jugado un papel primordial las sociedades científicas, y seguirán aportando, dando alternativas a los problemas planteados.

           

Pero el desarrollo de la sociedad de consumo sigue siendo imparable y hemos pasado a lo que se está llamando la globalización que es ni más ni menos que un mercado a nivel mundial con las mismas normas y los mismos criterios. La globalización podríamos decir que es la quinta esencia de la sociedad de consumo. Pero además también mucho más porque implica implantar a nivel mundial un estilo de sociedad de consumo en la que la economía lo impregna todo es decir la visión economicista abarca desde la sanidad a la educación pasando por la industria, el consumo,  la vivienda etc. Todo está sometido al control económico y a la viabilidad exclusivamente económica sin tener en cuenta los valores sociales.

Sin embargo el desarrollo de Internet ha supuesto un avance de una categoría insospechada, el acceso libre a toda la información la facilidad del desarrollo de las comunicaciones han dado un vuelco copernicano a la situación social. Han cambiado los valores, en la “Sociedad Industrial” eran los contenidos y los métodos, en la “Sociedad del Conocimiento” son las capacidades y los valores. En cierta medida hay una contraposición a la globalización.

Si en el 68 como decíamos al principio el que tiene la información tiene el poder en el año 2000 2010, todos accedemos a toda la información. El problema está en ser capaces de seleccionar lo que realmente nos interesa, como decía Machado saber escuchar y diferenciar entre las voces y los ecos y saber elegir de entre las voces una. Si en el siglo XX la materia prima eran el acero y la energía, en el siglo XXI lo son la información y el talento.



Por tanto, los factores que están condicionando ya todos los ámbitos de la vida son: un mundo globalizado en todo, la tendencia a una sociedad “liberal”, sin solidaridad, la información total, la comunicación en tiempo real, y la exigencia de altos niveles de calidad hasta la excelencia, ambos son conceptos surgidos en el mundo empresarial, y que hoy impregnan hasta la medicina y la sanidad. Nuestro sistema sanitario público nos ofrece una “cartera de servicios”, y considera al paciente mas cliente que usuario.

Sin embargo creo que la implantación de la búsqueda de la calidad y la excelencia como forma de trabajar, junto a la facilidad de acceso a la información y la comunicación en tiempo real, contrarrestan los aspectos negativos de la globalización. Si bien nos exigen cambios profundos en nuestros hábitos y en nuestro comportamiento, valga como ejemplo las chek list que se empezaron a implantarse en el H. Macarena justo antes de mi jubilación.


En este sentido, ¿cuáles son nuestras funciones, que debe ser la Anestesia en este mundo globalizado, donde todos tenemos acceso a todo?.

Pues según el ABA (American Board of Anesthesiology), organismo estadounidense similar a nuestra Agencia de Calidad y Acreditación, las funciones están muy bien definidas. De todas ellas me gustaría destacar la última, en la que contempla la participación en la administración de hospitales,  facultades de Medicina y unidades ambulatorias, en las que se ejerza la Anestesia. Es decir en todo al ámbito quirúrgico, y de formación.

Este aspecto lo considero fundamental para el buen desarrollo profesional de la anestesiología, para los anestesiólogos, y estoy convencido de que también para el sistema sanitario en su conjunto. Si nuestra especialidad no ocupa este hueco, otros lo harán, posiblemente los quirúrgicos, y seguro que el final no será el mismo ni para nosotros ni para nadie.



De toda esta reflexión me gustaría destacar dos aspectos importantes respecto al futuro. Ya hemos hablado de la importancia de la información y la comunicación aspectos bastante controvertidos hoy día por el medio en el cual se desarrolla, Internet. 

En cuanto a la información a través de las redes hay tres conceptos básicos para que podamos utilizarla,  por un lado la fiabilidad de la misma, ya sabemos que hoy día circula muchísima información pero no tenemos seguridad de que la misma sea veraz y fiable, por tanto debemos buscar siempre sitios, lechos, de Internet con garantías de fiabilidad y transparencia.

Respecto a la comunicación igualmente el tema de la fiabilidad de la persona con la que estamos contactando es fundamental, por ello las formas de organizar las redes o como se llaman también las comunidades de internautas, es fundamental, deben ser fiables, seguras, y la relación ha de ser leal de lo contrario nunca sabremos con quien estamos hablando ni tendremos la seguridad de la información que se trata. Hemos de tener en cuenta que nuestro mundo profesional en esas redes puede contactar tanto profesionales entre si, como profesionales con pacientes y paciente entre paciente por tanto se deberían de delimitar los círculos o debemos de ser capaces de delimitar esos círculos, El modelo del google+ creo que quizás sea uno de los que en el futuro tome más auge. Porque permite la relación entre círculos sin perder la privacidad de cada uno de ellos. Se puede compartir la información, y al mismo tiempo respetar la confidencialidad, siempre y cuando la lealtad de los miembros al sistema respete la pertenencia a los círculos en manos de los miembros.

La gran ventaja es la inmediatez, toda la información está a nuestra disposición inmediatamente, lo cual agiliza enormemente la toma de decisiones y por tanto el funcionamiento del sistema.

Por otro lado respecto al segundo aspecto que quería comentar el de la gestión hay que destacar algunos aspectos que creo interesantes sobre todo a partir de los momentos que estamos viviendo, la crisis económica que nos invade que nos impregna todo y que ya está provocando cambios sociales importantes.

A partir de ahora, de estos momentos, creo que el sector privado al menos en Andalucía y en España va ir tomando cada vez más auge  y se tendrá que llegar a una entente a una convivencia entre los dos  modelos, el público y el privado. Por otro lado como ya hemos comentado los aspectos quirúrgicos están tomando cada vez más auge, es decir los hospitales son cada vez más quirúrgicos. El desarrollo de nuevas tecnologías y también de Internet va a permitir que igualmente los quirófanos llamados inteligentes se desarrollen mas,  de tal manera que podemos llegar a encontrarnos con quirófanos en los que estará presente el paciente y el anestesiólogo pero posiblemente el cirujano esté a distancia. Es decir el que nunca va faltar en el quirófano aparte del paciente será el anestesiólogo lo cual nos coloca en una situación realmente muy importante.

Por todo ello llego a la conclusión de que debe haber una entente entre el gestor y el anestesiólogo que se debe sustentar en el rigor metodológico por ambas partes, el diálogo la lealtad y la transparencia en el funcionamiento. Creo que es a esta situación a la que se refiere el ABA, que antes comentábamos. Creo que en este campo los anestesiólogos deben dar la batalla, ya que así seremos nosotros los que de alguna manera mandaremos. Si ese hueco lo ocupan los quirúrgicos, volveremos a estar en manos de los cirujanos, como en nuestros comienzos. Este aspecto lo veo mas fácilmente realizable en el sector público que en el privado, quizás por ello también yo me haya dedicado exclusivamente al público.

         

            Finalmente no quisiera terminar este análisis personal sobre Anestesia sin hacer una referencia al diálogo que antes he mencionado, diálogo que se ha de desarrollar a nivel social entre las distintas estructuras de la sociedad implicadas en el tema, no solamente entre personas.




Creo que podemos destacar o diferenciar tres tipos de estructuras, por un lado unas que ya existen y que han desarrollado funciones en el pasado y tendrán que seguir desarrollando otras funciones también en el futuro, me refiero en concreto a los colegios profesionales a las sociedades científicas y a los sindicatos. Los tres tienen funciones concretas que se complementan, y sin ellos, pese a que algunos piensen que no son necesarios, no se podrá construir el futuro.

Por otro lado tendremos que contar con estructuras virtuales como son las comunidades de internautas tanto profesionales como, digamos civiles o de pacientes. En la red se van a decidir socialmente muchos aspectos de la convivencia que antes eran difíciles de encauzar. Por tanto habrá que contar con ellas para tomar decisiones.

Finalmente la tercera estructura con la cual hay que contar para que el andamiaje se sustente son las estructuras de gestión del sistema sanitario tanto públicas como privadas.

De cómo seamos capaces de mantener el diálogo y las relaciones entre estas estructuras va a depender el futuro de la Sanidad de este país. Y nuestra especialidad, en la medida que seamos capaces de entrar en ese juego, podremos tener mas o menos el futuro en nuestras manos.


                                                          Sevilla 22 de Noviembre de 2013

martes, 29 de mayo de 2012

Salud no solo física, sino psiquica y social

Por mi profesión casi siempre me he limitado a ver los problemas sociopolíticos desde la óptica del médico, o sanitario comprometido. Sin embargo ultimamente, mas que la salud medico-sanitaria, empieza a preocuparme la salud de la sociedad como cuerpo vivo.
   Me explico. Si me están diciendo que no se puede mantener el sistema sanitario actual por múltiples razones, entre otras el despilfarro, y nos retiran prestaciones o degradan el servicio, creo que por unos 7000millones de €, como es posible que ahora con lo de Bankia nos hablen de 23000 millones de €, sin explicar nada sin exigir nada a nadie?. Así llevamos mucho tiempo, la corona también está en entredicho, etc, etc. Todo esto trae como consecuencia una desconfianza del ciudadano hacia la "POLÍTICA", hacia los políticos, incapaces de afrontar los problemas, o al menos de explicar la situación con honestidad, con sinceridad, etc.
   Todo ello trae como consecuencia la pérdida de la "SALUD DEMOCRÁTICA" de nuestra sociedad, otros países con mas tradición que nosotros ya lo están haciendo   El principal partido de la oposición debe de tomar nota de esta situación y adoptar una postura clara y nítida, exigiendo una comisión de investigación, exigiendo responsabilidades, y si cae alguien del mismo que en su momento actuó mal, pues mejor, porque así demostrará que mantiene sus señas de identidad. De lo contrario habrá terceros que aprovecharán la coyuntura para tirar del ciudadano, y todos los que conocemos la historia sabemos el peligro que ello implica.

jueves, 19 de abril de 2012

SOBRE EL EFECTO DISUASORIO DE AUMENTAR EL PAGO POR LAS MEDICINAS

   En estos últimos días el gobierno del PP está presentando las medidas de ahorro que va a poner en práctica para disminuir el consumo de fármacos, haciendo hincapié en el argumento del cobro por receta a los  ciudadanos en su conjunto, incluidos los pensionistas, con algunas excepciones para lavarse la cara.  Con el argumento del carácter disuasorio de la medida, aseguran que la gente comprará menos medicinas, que no tienen afán recaudatorio. Y yo, que soy médico jubilado, me pregunto si nos hemos parado a pensar seriamente la cuestión. ¿Ustedes saben quién receta las medicinas que compran los usuarios?, los médicos ¿verdad?. Ustedes creen que por subirle  1 € la receta el paciente va dejar de comprarla, si el médico le ha dicho que se la tome?. ¡Mientras los médicos sigan recetando como lo hacen, el paciente seguirá comprando las medicinas aunque le cuesten más caras!. La medida es pura y duramente solo recaudatoria y recae, como ha dicho la oposicion sobre el más débil. Por el contrario el control por parte de la Administración sobre las recetas, como se hace en Andalucía si disminuye significativamente el gasto farmaceútico, porque es una medida etiológica, que actúa directamente sobre el origen del problema. Es una vergüenza ver como tergiversan demagógicamente los argumentos. Ya nos tienen asqueados.

miércoles, 28 de marzo de 2012

La Reforma Laboral me estimula

La reforma Laboral aprobada por el Gobierno de Rajoy y su forma de hacerlo, ha provocado que algunos familiares y amigos me preguntaran sobre la justificación de la Huelga General, su oportunidad y su eficacia, y me ha motivado a exponer brevemente mi punto de vista, así me he obligado a retomar el blog.
   En primer lugar, nuestra Democracia se llama en la Constitución  "participativa", ello quiere decir que debe primar siempre el dialogo y la participación, no solo cada 4 años si no también , y muy especialmente a lo largo de la legislatura; por ello además de los partidos políticos existen los agentes sociales, como son sindicatos y patronales, ONGs etc. Y ello con la intención de que las medidas a tomar gocen siempre de la mayor aceptación no solo en el Parlamento, si no también en la calle y en los distintos ámbitos, laboral, educativo, etc. Por ello son importantes los programas electorales y como se presenten. En el caso que nos ocupa el PP dijo en la campaña que las reformas se harían así, con diálogo, no como el PSOE que hizo la Reforma Laboral (RL) por decreto.
   Por tanto ya tenemos una razón, la RL la han impuesto sin ningún dialogo, pero además hay dos razones que agravan la situación, primera esta reforma, la suya, es en realidad un cambio radical del estatuto de los trabajadores y nos retrotrae a posiciones predemocráticas, decisión tomada unilateralmente; segundo, no es verdad que los socialistas no dialogaran, la reforma de Zapatero se hizo por decreto tras 2 años de negociaciones con los agentes sociales, y hay que recordar que cuando ya estaba para firmarse, las presiones del PP sobre la patronal impidieron su firma. Por tanto nos han engañado y nos han mentido respecto a su programa electoral. Es decir que tanto por el fondo, como por las formas, la Huelga General está justificada.
   Respecto a la oportunidad y la eficacia, dos consideraciones. Primera, si es el momento, porque aunque la han aprobado por decreto, tiene que ser refrendada en el Parlamento, donde habrá un debate y se votará; por consiguiente es importante que se haga y que sea mayoritaria, para que se vean forzados, pese a su mayoría, a modificar la RL. Segunda el Derecho de Manifestación, es un derecho fundamental contemplado en la Constitución y está muy bien regulado, por tanto todos los ciudadanos tenemos derecho a ejercerlo, y el gobierno de turno está obligado a proteger su ejercicio; es verdad que no se debe presionar a quien quiera ir al trabajo, pero igualmente hay que proteger a quien quiera ir a la huelga, y los empresarios no tienen derecho a presionar a los trabajadores, ni con amenazas de sanciones, ni con cualquier otra estrategia. Seguro que habrá quienes les votaron e irán a la huelga, ello es exponente de lo que he comentado, y bien venidos sean, pues ello quiere decir que nuestra sociedad está vivita y coleando.

viernes, 13 de mayo de 2011

Tres cosas hay en la vida


LA MAS IMPORTANTE DE LAS TRES COSAS


             Es importante que sepamos diferenciar la voces de los ecos, y que seamos capaces de elegir una entre ellas, como decía Machado. En esta época de elecciones son muchos los ecos y los ruidos en el tema sanitario, yo a lo mío, y he recibido dos mensajes sobre el tema.

            Por un lado una información sobre las movilizaciones de cassmadrid en defensa de la sanidad pública, con la presentación de unos videos irónicos, (http://www.youtube.com/watch?v=VoKYg4mYGn4&feature=player_embedded)  quizás algo exagerados, pero interesantes ya que inciden en los aspectos mas controvertidos del tema, como son  el copago, la autogestión de los centros, el dialogo  con los usuarios, etc.

Por otro lado a través de un canal profesional (yo soy médico jubilado) me  llega información sobre la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN), la cual ha realizado un estudio:  "Análisis sobre la situación de los médicos de familia en España" (  SEMERGEN- Vademecum).  En el mismo se exponen una serie de conclusiones interesantes; la mayoría asumibles y entendibles, teniendo en cuenta quienes hacen el estudio, mejora de la organización, disminución de la actividad burocrática del médico, así dedicaría mas tiempo al paciente, etc. Pero hay tres que se me hacen curiosas

Una: la implantación del copago como medida disuasoria para disminuir la frecuentación. Me sorprende que esos médicos tengan esa visión del tema, yo siento discrepar de ellos. Soy médico jubilado, y en todos mis años de experiencia, jamás he encontrado a ningún padre que dude en pagar lo que sea para curar a su hijo, ni ningún paciente; es más, en el mismo estudio hay un porcentaje exiguo (18%) de pacientes que lo aceptaría, y la realidad es que hay muchos ciudadanos que tienen suscrita una póliza de seguro privado (fundamentalmente para subsanar los defectos de calidad hostelera, que no asistencial, del Sistema Público). Pero este hecho no justificaría el copago, sino que debe inducir a corregir los errores del sistema, sin que ello recaiga sobre el más débil, ni obligue al conjunto de los ciudadanos a correr con un coste adicional derivado de mala gestión, rigideces del sistema, etc. Ya el ciudadano paga con sus impuestos el mantenimiento de la sanidad. Las fórmulas que busque el Estado para arreglar la situación han de garantizar la equidad y la igualdad de acceso al sistema. De lo contrario se cometerá una gran injusticia.

Dos: proponen desvincular la gestión de los  “avatares políticos”. Éste es un debate largo y  escabroso porque es fácil tergiversar los argumentos y se presta a malas interpretaciones.  En cualquier Democracia, si la soberanía reside en el pueblo y este designa cada cierto tiempo a quienes quiere para dirigir la sociedad, son esos dirigentes elegidos los legitimados para ejercer esa dirección, y por tanto desarrollar las estructuras necesarias que garanticen esa función. El quid de la cuestión está en el nivel jerárquico en el que pasa de actividad estrictamente profesional a mezcla de profesional y política, o incluso solamente política, este es un debate abierto sobre el que solo diré dos cosas, primero al propio político le interesa tener buenos profesionales a todos los niveles, que gestionen bien,  pues de lo contrario en el próximo  periodo “x” perderá la confianza del ciudadano y dejara el  “Poder”, tendrá que haber necesariamente un dialogo constructivo entre unos y otros fruto del cual surjan los profesionales que quieran trabajar con el modelo que los ciudadanos han elegido en las urnas. Si no nos gusta el modelo, la forma de cambiarlo es a través de las urnas, no proponiendo fórmulas de gestión que en el fondo desvirtúan cuando menos, o buscan intrínsecamente un cambio de modelo. 

Tres: quieren más autogestión, incluso ser los propios profesionales del centro los que gestionen sus presupuestos y todo el plan de gestión sanitaria del área. La verdad me da la impresión de que no tienen en cuenta el concepto global de la Salud. ¿También gestionarían ellos el copago a su nivel?, ¿tendrían capacidad de fijar ellos la cuantía del mismo, ¿seria el director del centro, “nombrado por ellos, el que contrataría al personal, ¿se contaría con el resto de los estamentos, o se dirigiría como los centros de los entes privados que funcionan actualmente? Me parece que, quizás sin saberlo en realidad se está proponiendo un cambio de modelo, y no una mejora de la gestión.

Es más importante desarrollar otros aspectos contemplados en el estudio como educación para la salud, función primordial de la atención primaria, desarrollar la medicina preventiva, etc. En fin creo que queda mucho terreno para el debate siempre y cuando tengamos claro que el modelo actual ha sido el más consensuado y el que mejor garantiza la igualdad y la equidad, de lo contrario siempre estaremos en un dialogo de sordos. En el próximo comentario me gustaría tratar los aspectos más profesionales del análisis.




           

lunes, 25 de abril de 2011

25 años de la Ley General de Sanidad

   Hoy encontramos en la prensa un artículo de la Ministra de Sanidad, Leyre Pajín , que podéis verlo Aquí, con motivo de los 25 años de la aprobación de la Ley General de Sanidad.  En el mismo se pone de manifiesto un aspecto importante de la cuestión que ultimamente se suscita en los medios de comunicación respecto a la Sanidad, su elevado coste y los riesgos de supervivencia del modelo sanitario español, así como la forma de afrontar el problema. Primero hemos de estar todos de acuerdo en que hay que mantener y defender el modelo. Segundo, si el coste es alto, las soluciones han de salir del dialogo entre todos los agentes implicados, es decir los ciudadanos; yo sigo desconfiando de que sean los "expertos", quienes nos digan como hacerlo, así como de los responsables políticos que primero aseguran que lo van a conservar, pero lo primero que hacen cuando acceden al poder es recortar prestaciones y cargar sobre el paciente los costes en mayor o menor medida. Esta es la mejor manera de cargarse el modelo.
   Por todo ello creo que es importante que los ciudadanos, los usuarios del sistema tomemos conciencia del problema, y le expongamos claramente cuales son los aspectos que se pueden tocar y cuales no.
   Hoy he visto poca difusión en los medios del aniversario de la Ley, y ello no es bueno. Está también la noticia sobre la malaria,verlo Aquí también.  Aunque en principio no se le vea relación con el modelo sanitario nuestro, si la tiene, por lo que supone de apostar por las alternativas preventivas, que en el fondo son mas baratas y afectan más en profundidad a los niveles de salud de la población. Hay otros campos de la sanidad en los que también se pueden potenciar los aspectos preventivos y de promoción de la salud. Hay muchos campos sobre los que actuar antes que hacer recaer sobre el paciente el sobre coste de una gestión a veces poco clara y despilfarradora.

viernes, 15 de abril de 2011

Lo que se avecina

   He dudado mucho la publicación de este blog, pero como la realidad se impone la sanidad pública no para de ser noticia, porque siempre hay quienes pretenden acabar con ella, aunque la defiendan con la boca chica, o transformarla de forma unilateral. Ya vemos lo que está pasando en Cataluña, aquí transcribo la editorial de "El País". Igualmente en otros medios de comunicación también hay noticias sobre el particular, véase el Mundo Aquí http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/04/14/noticias/1302770795.html
    Es decir, vivimos un momento en el que los tres pilares del Estado de Bienestar están siendo fuertemente cuestionados por las tendencias neoliberales, y lo que está pasando en Cataluña pone de manifiesto que las primeras iniciativas conservadoras para afrontar la crisis económica se dirigen directamente contra esos pilares, sobre todo la sanidad y la educación, ya que son las que se llevan el mayor porcentaje de los gastos públicos.
   Pero a mí se me plantean algunos interrogantes, por qué toman la iniciativa en recortes indiscriminados, que afectan directamente a la calidad asistencial, ¿ han hecho todo lo posible contra el despilfarro, corrupción, desorganización, etc.?. ¿Están tan seguros de lo que hay que hacer que no necesitan consultarlo con nadie?. Si está claro que el copago es profundamente injusto y no soluciona el problema, habría que debatir con los ciudadanos, si no queda mas remedio, si se recortan prestaciones, o se suben impuestos; la solución debería ser fruto del debate y el consenso, pero no solo entre "expertos" que ya me los conozco, si no entre todos.
    En fin con esta iniciativa solo pretendo divulgar entre las personas conocidas mi preocupación por el tema, si lo consideráis oportuno ofrecerme vuestro punto de vista, y si de alguna manera podemos trasmitir al conjunto de la ciudadanía la importancia de mantener las estructuras sociales que garanticen nuestro Estado del Bienestar.

EDITORIAL

Rebelión sanitaria

Lo peor del plan de recortes hospitalarios de la Generalitat catalana es que no hay un plan

15/04/2011
Al cumplirse cien días del nuevo gobierno nacionalista de la Generalitat encabezado por Artur Mas, este se enfrenta a una auténtica rebelión de los profesionales sanitarios contra los recortes en el sistema de salud pública. Y a su primera crisis social.
El fenómeno desborda el ámbito catalán. En sus grandes trazos se trata de un problema general, o en todo caso de su adelanto. No en vano todo el sistema sanitario español, y los de otros países, exhibe enormes dificultades para asegurar su sostenibilidad. Por su creciente déficit (entre 11.000 y 15.000 millones de euros en España); una elevada presión de la demanda debido al envejecimiento y la alta propensión del gasto sanitario a multiplicarse.
Si se pretende evitar que la economía naufrague ante las exigencias de los mercados financieros -no siempre artificiales: los acreedores suelen mandar sobre los deudores-, hay que replantearse cómo se financia su sistema sanitario. La reforma económica de la sanidad es imprescindible y urgente, y es tan lógico que Mas la haya puesto en la agenda como que las otras autonomías, ahora en campaña electoral, prefieran aplazar el debate.
El servicio público de salud es, junto a la enseñanza, el núcleo duro del Estado de bienestar. Supone la parte del león del gasto social y absorbe una porción abrumadora de los presupuestos de las comunidades autónomas, que son las que administran esos gastos en su casi totalidad. Por eso no basta con detectar el problema. Hay que resolverlo con sensatez, y con un consenso básico de todos los implicados, exactamente lo contrario de lo que está sucediendo en Cataluña.
La reacción del Gobierno catalán al colapso circulatorio barcelonés del martes y a la manifestación de ayer ha sido desafortunada. Cuando los gerentes hospitalarios, muchos de ellos en la órbita de CiU, o el presidente del Colegio de Médicos, Miquel Vilardell, uno de los dos rutilantes asesores personales externos del nuevo presidente, e incluso el PP, se plantan ante la deriva caótica y peligrosa de los recortes, descalificar la protesta imputándola al mezquino interés electoralista de las izquierdas resulta oportunista y extemporáneo.
Lo peor del plan de recortes de Mas es que no hay un plan. Cada día se prodigan nuevos e improvisados anuncios de recortes o de proclamas retóricas de que hay que trabajar más. Decisiones sensatas como la postergación de alguna inversión hospitalaria o la no cobertura de la mitad de las vacantes se mezclan con otras sorprendentes, como el cierre de quirófanos, la eliminación de medicamentos esenciales o la cancelación de la garantía de ser operado en el plazo de seis meses.
Que la sostenibilidad del gasto sanitario requiere ajustes duros es indiscutible. El problema está en la opción tomada: ¿solo recortes? Hay modos alternativos o complementarios de reequilibrar las cuentas: subir algún impuesto (en vez de eliminar el de sucesiones) o aumentar el copago para determinadas prestaciones. Pero hacer estas cosas requiere valentía y liderazgo.